李顺德教授指出，我国《商标法》的几次修改都是有针对性的。第一次修改在1993年，是围绕中美知识产权谈判开展的。第二次修改是2001年，主要是为了履行我国加入WTO在知识产权保护方面作出的承诺。第二次修改《商标法》后，我国还出台了许多配套的法规以及部门规章，使我国的知识产权法律制度从整体水平上达到了《与贸易有关的知识产权协议》（Trips协议）的要求。

　　“如果说前两次修法还有点被动的话，这次修法则完全是主动的，是出于我国经济社会发展的需要。”李顺德说。他指出，2008年6月5日，国务院发布了《国家知识产权战略纲要》，决定实施国家知识产权战略。商标战略是国家知识产权战略的重要组成部分。因此，这次修改《商标法》也是为了适应商标战略的需要。

　　冯晓青教授则用“本土化、国际化、现代化”作为对此次《商标法》修改的整体评价。本土化是指《商标法》修改的主要内容，无论是方便申请人、加大对侵权行为的处罚力度，还是规范代理组织行为，都将极大地发挥商标制度鼓励创新的积极作用，促进经济社会持续健康发展。国际化是指此次法律修改具有一定的前瞻性，考虑了与《新加坡条约》接轨等问题。现代化则主要体现在开放了电子申请方式，允许申请人通过网上提交商标申请。

　　此次《商标法》修改，一个备受关注的亮点就是加大了对注册商标专用权保护的力度。冯晓青表示，中国商标保护制度实行行政与司法并行的“双轨制”，对于商标侵权案件，当事人可以向人民法院起诉，也可以向工商机关请求处理。他说：“工商机关的行政保护具有积极主动、简便高效、手段有力、分工协作的特点。”此次修改《商标法》强化了行政执法，能够发挥法律的威慑作用，收到更好地打击形形色色的侵权行为的效果。

　　“这次《商标法》修改亮点很多，一些最急迫的、取得了共识的问题都得到了解决，取得了很多成就。”李顺德总结说。

来源：中华商标网